纽约客（9）零和博弈（Zer-SuGa）【性侵 (第7/8页)

um  in  infinitely  repeated  prisoners’  dilemma  could  be  cooperation,  couldn’t  it?”（在无限重复的囚徒困境博弈游戏中，纳什均衡  [非合作博弈均衡]  可能是合作，对吧？）

    Neha手上动作一顿，没料到柰还有心思想博弈论课的作业，愣了一下，顺着她的话答道：“Yes,  the  tit-for-tat  strategy  won.  Axelrod  wrote  a  strategy  with  77  lines  of  code  to  prove  it.”（是的，‘以牙还牙’策略是赢家。Axelrod写了一套77行的代码来证明这个。）她轻轻笑了笑，“The  lesson  in  life?  Be  nice,  be  fiving,  be  clear,  but  don’t  let  arample  all  over  you,  hmm?”（给咱们的教训？保持善良，保持宽容，信号清晰，但不要让任何人随意践踏你，嗯？）（注：Axelrod  and  Hamilton,  1981.  见参考资料[2]）

    柰许久没说话，更多的泪淌到枕上，再开口，嗓音沙哑，“I  don’t  uand  why  people  ’t  just  be  nice  and  cooperate.  Be  humane.  Why  do  we  need  all  these  strategies  if  people  just  treated  each  other  like…human  beings?”（我不明白为什么人们不能只是善良地合作，做一个有人性的个体。如果人们像…像对待人类一样彼此相待，我们还需要什么策略、什么博弈论？）

    Neha轻轻叹了口气，“I  suppose  you  ’t  ever  assume  the  good  iions  of  others,  Nelle.  Game  theory  assumes  that  every  player  acts  out  of  self-i,  but  in  a  rational  way.  Maybe…that’s  just  how  the  world  works.”（柰儿，我想……你永远不能假设、相信别人的善意。比如，博弈论假设每个人都以自私自利，但完全理性的方式行事。也许…这就是这个世界的运作方式吧。）

    这个世界就像是一场巨大的大富翁游戏，或者像一盘Risk（战国风云）游戏。游戏规则就是体制，而每一步行动、每一条规则，都具有深刻的统一性与贯彻性。当我们把自己看作这场游戏的玩家时，我们每个人都被体制的规则与目标所束缚。即使我不是一个贪婪或冷酷无情的人，我依旧会在他人的棋子停在我拥有的资产上时收取租金（越高越好）、也会在Risk中吞并邻国的土地，因为游戏的终极目标就是【赢】。而若要赢，我就必须让其他玩家破产、失去土地。

    在这样的规则之下，我们都被卷入了这场你死我活的竞争中——即使我眼下只是为了自保、为了减少我落在他人资产上时的罚款或损失，即便我们在对双方有益的情况下相互合作（cooperate）而非背叛（defect）——在每个玩家的参与下，整个体制与规则得以延续、发展并不断壮大——最终的目标就是让他人破产，以便我【赢】。

    我们所采取的每一步行动，都是在这套游戏规则的框架下所做出的，都是在当时情况下最有利、最容易、最安全的选择。每一套政治与经济体制，都会鼓励某些行为，惩罚其他行为——就像在大富翁游戏中，吞并他人资产、收取租金、罚款这些行为，并不会被游戏中的“社会”视作贪婪与冷酷，因为游戏规则本身就设定了这些行为是“对的”，是符合规则、标准的，并且值得被奖励与鼓励。通过这套体制与规则所塑造每一次行动——权力和掌权者始终在潜移默化地影响着我们的选择和行为。

    柰默默闭上眼睛，过了良久，嗓音依旧沙哑，低声说道：“Neha,  could  you  do  me  a  favor?”（Neha，能帮我一个忙吗？）

    “Anything,  hon.”（什么都可